К адвокатам за помощью часто обращаются юридические лица. Основной причиной получения юридических услуг компаниями, предприятиями и организациями служит неразрешенные споры с бизнес-партнерами и потребителями реализуемых товаров или услуг. Отсутствие возможности разрешения спора в досудебном порядке, как правило, ведет к началу судопроизводства. Как известно, подобные дела называют арбитражными спорами. Процессуальный порядок их рассмотрения несколько отличается от того, с которым можно столкнуться, участвуя в слушаньях по гражданским делам. По этой причине опытные бизнесмены и предприниматели стараются не пренебрегать помощью профессиональных адвокатов, если речь идет об арбитражном судопроизводстве.
Высококвалифицированное сопровождение в подобных ситуациях способно творить чудеса, о чем свидетельствуют многие примеры из практики адвокатов по арбитражным делам. Для более ясного представления можно рассмотреть подобный случай, в котором спор возник между компанией-исполнителем заказа и непосредственно самым заказчиком. Как выяснил адвокат, к которому пришел представитель компании исполняющей заказ, между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому юрлицо было обязано произвести геодезическое наблюдение техсостояния сооружений метрополитена. Как утверждал клиент юриста, им как подрядчиком были выполнены все обязательства по договору. В подтверждение своих слов, представитель компании предоставил акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда, подписанный обеими сторонами соглашения. При этом, осуществляя работы согласно условиям договора подряда, исполнитель понес дополнительные расходы, связанные с необходимостью хранения сооружений метрополитена в пределах производства работ.
Для того чтобы покрыть дополнительные расходы, подрядчик направил заказчику соответствующий пакет документов. Однако документы так и небыли подписаны получателем, а оплата дополнительных расходов так и не последовала. На основании всего вышеизложенного, юрист предложил обратиться в суд с иском о взыскании понесенных подрядчиком расходов к заказчику. В суде адвокат представил интересы истца по доверенности. Выступая от его имени, юрист указал, что согласно ст. 762 ГК РФ, ответчик обязан возместить истцу расходы, возникшие в связи выполнением им обязательств по договору подряда, так как иное не предусмотрено этим договором.
В результате суд согласился с доводами представителя истца, полностью удовлетворив заявленные требования, и обязал ответчика оплатить дополнительные расходы в сумме, указанной в предоставленных документах, подтверждающих наличие этих самых расходов. Кроме того, благодаря дополнительным ходатайствам адвоката истца, суд обязал ответчика также оплатить расходы, связанные с оплатой услуг юриста и госпошлины. Очевидно, что закон был на стороне истца, однако нет никаких гарантий, что без начала судопроизводства и адвокатского вмешательства, процесс разрешился бы в пользу пострадавшего.